生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤14民终1346号

本案的争议焦点为是否邱兰桂故意剪断拉线行为引起本案的事故发生及被告是否对邱兰桂死亡承担责任问题。关于邱兰桂是否故意剪断拉线行为引起本案的事故发生的问题。根据原、被告双方提供的证据及一审法院依职权向平远县安全生产监督管理局调取的平远县上举镇“8.31”事故调查相关资料来看，邱兰桂被发现触电倒地后头朝高压电杆、脚朝马路俯卧在高压拉线边的菜地沟，身下压着一把锄头，右手握着一把胶钳，断了的拉线与胶钳连在一起在邱兰桂胸前。据此分析，首先，高压拉线是紧线，如地面固定端剪断后必然向电杆方向弹击才能触碰跌落式开关引起带电情形，那么断线会弹离胶钳，不至于还与胶钳一起连在死者胸前，应存在拉线已经断了，触碰到跌落式开关后带电，邱兰桂用胶钳去清理断线时触电倒地，所以电工胶钳的前端还连接一条被剪断的高压线杆的拉线并压在胸前的情形。由此说明邱兰桂并非在用胶钳剪拉线时触电的事实。其次，以一位60岁妇女的力量用电工胶钳并不能在短时间内剪断七股钢绞线编成的截面16平方毫米的拉线，而且从拉线被剪断的截面较为平整来看，与电工胶钳剪断面并不相符。再次，事故现场也没有目击证人证明邱兰桂剪断拉线的事实。因此从现有的证据并不能够充

吴惠良、吴惠海生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1346号上诉人（原审原告）：吴惠良，男，汉族，1979年2月19日出生，住所地：平远县。上诉人（原审原告）：吴惠海，男，汉族，1981年5月23日出生，住所地：广州市白云区。上诉人（原审原告）：丘育尧，男，汉族，1935年5月5日出生，住所地：平远县。上诉人（原审原告）：吴远香，男，汉族，1952年5月13日出生，住所地：平远县。以……