服务合同纠纷 （2020）粤13民终7624号

本案系服务合同纠纷案件。本案争议焦点为：1.涉案合同《天然气工程建设、供应及服务合同》的效力问题；2.鑫特公司是否构成违约及是否应承担违约责任；3.金企公司停产期间和停产期间损失的认定；4.金企公司应付气款的认定。双方当事人在涉案合同约定了合同期限、供气系统的建设安装、天然气利用工程的管理、维护、双方权利义务和违约责任等事项。涉案合同的内容不仅涉及厂内天然气站建设，而且涉及天然气供应及服务，鑫特公司以双方均未取得天然气站的建设工程规划许可证、施工许可证及相应的安装资质为由否认整个合同的效力，依据并不充分。鑫特公司已具备经营燃气资质，其未取得惠阳当地燃气部门的燃气经营许可证属违反行政管理性规定，不影响合同的效力问题。再者，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，即使双方当事人关于天然气站建设工程的约定无效，但并不影响违约责任条款的效力。即使天然气站建设工程的约定无效，但金企公司仍可根据合同违约责任的规定即“由甲方（鑫特公司）原因造成乙方（金企公司）停气，乙方（金企公司）有权要求甲方（鑫特公司）对所造成的损失进行赔偿”请求鑫特公

本案系服务合同纠纷案件。本案争议焦点为：1.涉案合同《天然气工程建设、供应及服务合同》的效力问题；2.鑫特公司是否构成违约及是否应承担违约责任；3.金企公司停产期间和停产期间损失的认定；4.金企公司应付气款的认定。双方当事人在涉案合同约定了合同期限、供气系统的建设安装、天然气利用工程的管理、维护、双方权利义务和违约责任等事项。涉案合同的内容不仅涉及厂内天然气站建设，而且涉及天然气供应及服务，鑫特公司以双方均未取得天然气站的建设工程规划许可证、施工许可证及相应的安装资质为由否认整个合同的效力，依据并不充分。鑫特公司已具备经营燃气资质，其未取得惠阳当地燃气部门的燃气经营许可证属违反行政管理性规定，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7624号上诉人（原审原告）：惠州金企科技有限责任公司，住所地广东省惠州市惠阳区×××××××××××厂房。法定代表人：单金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东鑫特能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××保利水城公馆礼……