合同纠纷 （2019）辽01民终11709号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案原、被告及第三人签订的《学校转让协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据各方约定，学校转让款共计320000元，被告于合同签订当日已经支付200000元，就余款120000元，原、被告、第三人在收条中确认扣除教师课时费31940元，故被告应向原告履行支付88060元的义务。就该88060元，二被告通过转账方式支付65000元，余款23060元，被告陈述其通过银行转账方式向原告支付20000元，因考虑房屋租金问题，被告将该笔转款业务取消，故虽由常辉、第三人签字确认收到剩余88060元的收条，但因该20000元并未实际支付给原告，原告据此主张由被告给付的诉求，具有事实及法律依据，本院予以确认。关于被告提出通过现金方式支付3060元，因证据不足，本院不予采用。即二被告应承担向原告履行给付23060元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案原、被告及第三人签订的《学校转让协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据各方约定，学校转让款共计320000元，被告于合同签订当日已经支付200000元，就余款120000元，原、被告、第三人在收条中确认扣除教师课时费31940元，故被告应向原告履行支付88060元的义务。就该88060元，二被告通过转账方式支付65000元，余款23060元，被告陈述其通过银行转账方式向原告支付20000元，因考虑房屋租金问题，被告将该笔转款业务取消，故虽由常辉、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11709号上诉人（原审被告）：田杨，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：徐浩桐，女，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：韩旭，男，回族，住沈阳市东陵区。原审第三人：吕茜，女，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。上诉人田杨、徐浩桐与被上诉人韩旭，原审第三人吕茜合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6……