发明专利实施许可合同纠纷 （2016）鲁06民初429号

涉案协议系双方当事人的真实意思表示，除协议第四条外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应依约全面履行自己的义务。根据当事人的诉辩主张及审查认定的证据、事实，双方的争议焦点在于涉案协议第四条的效力及适用问题。一、关于涉案协议第四条的效力问题。胡小泉认为该条款并无合同法第五十二条规定的无效情形，合法有效；华泰公司认为，该条款约定“华泰公司承担开票税额”的内容如果理解为华泰公司承担的开票税额包含应由纳税人胡小泉承担的个人所得税，实质上系降低交易额、规避纳税义务的行为，违反了法律的强制性规定，该条款应属无效。本院认为，尽管我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。缔约当事人书面约定因交易产生的应纳税款由纳税义务人的合同相对人承担，实质是交易成本的分配，并未因此导致纳税主体的转移，亦未导致国家税收的减少。故涉案协议约定“华泰公司承担开票税额”系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。二、关于涉案协议第四条的适用问题。依照个人所得税法的相关规定，胡小泉应就专利授

涉案协议系双方当事人的真实意思表示，除协议第四条外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应依约全面履行自己的义务。根据当事人的诉辩主张及审查认定的证据、事实，双方的争议焦点在于涉案协议第四条的效力及适用问题。一、关于涉案协议第四条的效力问题。胡小泉认为该条款并无合同法第五十二条规定的无效情形，合法有效；华泰公司认为，该条款约定“华泰公司承担开票税额”的内容如果理解为华泰公司承担的开票税额包含应由纳税人胡小泉承担的个人所得税，实质上系降低交易额、规避纳税义务的行为，违反了法律的强制性规定，该条款应属无效。本院认为，尽管我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初429号原告：胡小泉，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东北大高科华泰制药有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路1号。法定代表人：李林琳，董事长。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。原告……