人身保险合同纠纷 (2019)湘05民终2175号

案号
(2019)湘05民终2175号
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省邵阳市
裁判日期
2019-10-30

裁判要旨

本案是一起人身保险合同纠纷。本案的争议焦点,一、熊葵的死亡是否属于雇主责任保险赔偿范围?浩天米业公司为其员工熊葵在人寿财险邵阳支公司投保了雇主责任险及附加险,熊葵在保险期内发生单方交通事故后虽未去医院就诊,但其第二天下午在家中死亡,根据医院的《居民死亡医学证明(推断)书》,熊葵的死亡原因为猝死(不明原因死亡);且人寿财险邵阳支公司未能提供充分证据证明熊葵的死亡原因属于附加险中的责任免除情形之一,故熊葵的死亡属于保险赔偿范围。二、熊青生、王爱英、熊某1、熊某2、熊某3是否可以向人寿财险邵阳支公司主张权利?根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;(二)受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的......”第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险

摘要

本案是一起人身保险合同纠纷。本案的争议焦点,一、熊葵的死亡是否属于雇主责任保险赔偿范围?浩天米业公司为其员工熊葵在人寿财险邵阳支公司投保了雇主责任险及附加险,熊葵在保险期内发生单方交通事故后虽未去医院就诊,但其第二天下午在家中死亡,根据医院的《居民死亡医学证明(推断)书》,熊葵的死亡原因为猝死(不明原因死亡);且人寿财险邵阳支公司未能提供充分证据证明熊葵的死亡原因属于附加险中的责任免除情形之一,故熊葵的死亡属于保险赔偿范围。二、熊青生、王爱英、熊某1、熊某2、熊某3是否可以向人寿财险邵阳支公司主张权利?根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人

正文(节选)

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘05民终2175号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司,住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人:李拥军,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨峻滔,男,该公司理赔中心员工。委托诉讼代理人:曾丽宇,女,该公司法务。被上诉人(原审原告):熊青生,男,1962年2月19日出生,汉族,住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人……