合同纠纷 （2015）济民终字第1754号

2002年9月3日，原告外运公司出台的《关于职工购房政策的若干规定》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已发放到各部门。2005年，被告赵某完成任务目标，向原告提出申请，原告同意对被告实施按月交纳按揭款奖励，双方形成了购房奖励合同关系。因被告赵某违反公司财务纪律，2014年4月22日，原告通知被告解除劳动关系，双方劳动关系终止。现原告以被告严重违犯财经纪律致双方解除劳动关系为由，主张被告返还房屋或三倍购房按揭款，不违反双方关于奖励合同的约定，本院依法予以支持。但双方合同已履行了近10年，且该房已登记在被告赵某名下，返还房屋不现实，返还三倍购房按揭款，对被告赵某也显失公平。因此，本院依法调整为返还购房按揭款并支付自起诉之日起的利息。被告赵某关于未见过文件，且只知有奖励，没有惩罚条款的抗辩，理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告山东外运济宁公司购房按揭款149910.86元及利息（自2014年6月12日至本判决确定履行期限届

2002年9月3日，原告外运公司出台的《关于职工购房政策的若干规定》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已发放到各部门。2005年，被告赵某完成任务目标，向原告提出申请，原告同意对被告实施按月交纳按揭款奖励，双方形成了购房奖励合同关系。因被告赵某违反公司财务纪律，2014年4月22日，原告通知被告解除劳动关系，双方劳动关系终止。现原告以被告严重违犯财经纪律致双方解除劳动关系为由，主张被告返还房屋或三倍购房按揭款，不违反双方关于奖励合同的约定，本院依法予以支持。但双方合同已履行了近10年，且该房已登记在被告赵某名下，返还房屋不现实，返还三倍购房按揭款，对被告赵某也显失公平。因此，本院依法调整

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1754号上诉人（原审被告）赵某。委托代理人张某、白某。被上诉人（原审原告）山东外运济宁公司。法定代表人李某。委托代理人于某。上诉人赵某因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2001年5月，被告赵某到原告处工作。2002……