建设工程施工合同纠纷 （2018）闽04民终634号
裁判要旨
案涉售楼部在本案诉讼期间，由案外人宁化城市经营公司委托福建省广厦工程咨询有限公司对该售楼部的造价进行评估，作出了《工程决算书》，该《工程决算书》在一审未经质证，一审法院即作为认定本案工程造价的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，属违反法定程序。张承良向合生创展公司出具的《承诺书》，自认其在涉案地块私建售楼部并对其行为造成的相关责任作出的承诺。一审法院认定张承良不是发包人，无需对欠付何夕强工程款承担责任，属基本事实认定不清。在2017年7月31日一审法院向李玉云调查所作笔录中，李玉云陈述是黄黎明将案涉售楼部发包给何夕强，何夕强再将工程转包给其和伊良奎，及一审法院在宁化土地收储中心调取的《中心农贸市场售楼部班组工资及材料款》清单记载李玉云为总承包人。一审法院对李玉云、伊良
摘要
何夕强、黄黎明建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终634号上诉人（原审原告）：何夕强，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省高县，现住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审被告）：张承良，男，196……