财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终2685号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。孙大楼多次要求王贵勇给付经济损失，系基于王贵勇占有、使用房屋这一情节，但现实情况已发生变更，王贵勇已于2012年将1904号房屋卖给案外人胡振东，胡振东亦在该房屋居住至今，即王贵勇不再实际占有、使用房屋。现孙大楼依然要求王贵勇按月给付经济损失，已没有事实基础，故对其诉讼请求，法院不予支持。孙大楼的合法权益受到损害可另行主张权利。一审法院判决：驳回孙大楼的诉讼请求。本院审理中，孙大楼认为其对于1904号房屋仍享有居住、使用权，坚持要求王贵勇按月支付补偿款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王贵勇是否应继续按月赔偿孙大楼的相应损失。根据人民法院生效判决，孙大楼享有1904号房屋东北侧卧室、起居室、厨房（含阳台）、卫生间的居住、使用权。后王贵勇未予腾退房屋，致使孙大楼的房屋居住、使用权受到损害，人民法院判决王贵勇按月向孙大楼支付补偿款。2012年，王贵勇自行将1904号房屋出售，案外人胡振东在1904号房屋居住至今。一审法院以王贵勇不再实际占有、使用房屋为由，判决驳回孙大楼的诉讼请求。本院认为一审法院判决结果不当，

公民、法人的合法民事权益受法律保护。孙大楼多次要求王贵勇给付经济损失，系基于王贵勇占有、使用房屋这一情节，但现实情况已发生变更，王贵勇已于2012年将1904号房屋卖给案外人胡振东，胡振东亦在该房屋居住至今，即王贵勇不再实际占有、使用房屋。现孙大楼依然要求王贵勇按月给付经济损失，已没有事实基础，故对其诉讼请求，法院不予支持。孙大楼的合法权益受到损害可另行主张权利。一审法院判决：驳回孙大楼的诉讼请求。本院审理中，孙大楼认为其对于1904号房屋仍享有居住、使用权，坚持要求王贵勇按月支付补偿款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王贵勇是否应继续按月赔偿孙大楼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2685号上诉人（原审原告）：孙大楼，女，1971年9月1日出生。被上诉人（原审被告）：王贵勇，男，1969年2月9日出生。上诉人孙大楼因与被上诉人王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……