医疗损害责任纠纷 （2016）湘11民终984号

本案系医疗损害责任纠纷。被上诉人江永县中医院在对患者杜增修的医疗过程中存在一定过错，对杜增修的死亡应承担一定的赔偿责任。原审判决被上诉人江永县中医院承担40%的赔偿责任，死者杜增修的亲属即本案一审三原告与一审被告江永县中医院双方对判决赔偿的金额均无异议。诉人余昌静上诉不是针对本案被上诉人江永县中医院的过错、赔偿责任和赔偿数额而提起上诉，而是针对本案一审的另二位原告即被上诉人黄文英、杜倩提起上诉，认为被上诉人黄文英、杜倩不是死者杜增修的养女，不具备本案的原告主体资格，不能分得本案医疗损害责任的赔偿款。因本案是医疗损害责任纠纷，不是继承纠纷或死亡赔偿金分割纠纷，也不是收养关系确认纠纷，对于上诉人余昌静上诉提出被上诉人黄文英、杜倩不是杜增修养女等上诉理由，与本案审理的医疗损害责任纠纷系不同的法律关系，不是本案的审理范围。原审基于形式上的审查，确认被上诉人黄文英、杜倩与上诉人余昌静同为本案的赔偿权利人是为了对被上诉人江永县中医院行使赔偿请求权，获得损害赔偿款。对于余昌静、杜倩、黄文英三人与死者杜增修之间的实际身份关系以及是否有权分得赔偿款及分得的具体份额，三人可以协商处理或通过诉讼途径解决。故

本案系医疗损害责任纠纷。被上诉人江永县中医院在对患者杜增修的医疗过程中存在一定过错，对杜增修的死亡应承担一定的赔偿责任。原审判决被上诉人江永县中医院承担40%的赔偿责任，死者杜增修的亲属即本案一审三原告与一审被告江永县中医院双方对判决赔偿的金额均无异议。诉人余昌静上诉不是针对本案被上诉人江永县中医院的过错、赔偿责任和赔偿数额而提起上诉，而是针对本案一审的另二位原告即被上诉人黄文英、杜倩提起上诉，认为被上诉人黄文英、杜倩不是死者杜增修的养女，不具备本案的原告主体资格，不能分得本案医疗损害责任的赔偿款。因本案是医疗损害责任纠纷，不是继承纠纷或死亡赔偿金分割纠纷，也不是收养关系确认纠纷，对于上诉人余

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终984号上诉人（原审原告）余昌静。法定代理人孙春菊，系余昌静的母亲。委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄文英，曾用名周丽君。委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜倩。被上诉人（原审被告）江永县中医院。法定代表人黄永进，该院负责人。委托代理……