排除妨害纠纷 （2015）长民终字第00488号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告双方四至清楚，互不影响，原告所建房屋并末超出所审批建设用地使用证范围，原告在四至范围内修建院墙，其合法权利应曼法律保护。被告ＸＸＸ辩称原告修院墙占用了自己的耕地，即便属实，也经过有关部门审批被原告合法使用，被告ＸＸＸ如有异议可找有关部门解决。被告ＸＸＸ辩称要求原告将囤放在其耕地内的土渣清理干净，依法另行起诉。因原告没有证据能证明被告高秋芳出面进行阻拦，且本人也予以否认，故原告对被告高秋芳的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、原告高京则在其集体土地建设用地使用证范围内修建院墙，被告ＸＸＸ不得干涉。二、驳回原告高京则对被告高秋芳的起诉。本案诉讼费100元，由被告ＸＸＸ承担。判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，理由为：我家与被上诉人高京则形成东西邻居关系，被上诉人新批宅基地在东错北，与

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告双方四至清楚，互不影响，原告所建房屋并末超出所审批建设用地使用证范围，原告在四至范围内修建院墙，其合法权利应曼法律保护。被告ＸＸＸ辩称原告修院墙占用了自己的耕地，即便属实，也经过有关部门审批被原告合法使用，被告ＸＸＸ如有异议可找有关部门解决。被告ＸＸＸ辩称要求原告将囤放在其耕地内的土渣清理干净，依法另行起诉。因原告没有证据能证明被告高秋芳出面进行阻拦，且本人也予以否认，故原告对被告高秋芳的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00488号上诉人（原审被告）被告ＸＸＸ，女。被上诉人（原审原告）高京则，男。原审被告高秋芳，女。上诉人ＸＸＸ因排除妨害纠纷一案，不服壶关县人民法院(2014)壶民初字第767号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人高京则，原审被告高秋芳到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原审认定……