保证合同纠纷 （2021）冀04民终357号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李某1主张实际出借现金，刘某1并不认可，120000元系大额款项，李某1对何时何地交付并未提供合理说明亦未提交银行取款证明。李某1提交的借条、保证书除涉及本案原告李某1、被告刘某1以外，还涉及案外人袁明勋以及孙继周，刘某1对借款实际出借事实、借款用途均有异议，在主债务人袁明勋、孙继周未到庭的情况下，无法查清相关事实。据此，李某1应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终357号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1954年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌,邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1954年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海泉，河……