新增资本认购纠纷 （2017）粤01民初194号

原告有权回购，其既要求李慰等支付其入资款本金，又要求按年利率12％支付利息，还要求按照日万分之五标准支付迟延回购违约金，利息和违约金明显过高；即便支付利息和违约金，亦不应当超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率。1.本案应以“中国人民银行发布的同期同类贷款利率”为基础，确定原告的违约金及利息主张。按照法律和最高人民法院的相关司法解释的规定，对于合同当事人存在逾期付款情形，在没有约定违约金和损失计算方法的情况下，均以“人民银行公布的逾期罚息标准”或“人民银行发布的同期同类代款利率标准”赔偿对方当事人的损失。根据合同法司法解释二，在当事人有约定的情况下，“违约金的数额一般不应当超过当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。就本案而言，虽然原告与点乐公司、李慰、梁昕、王玉玲等在投资协议及其补充协议中约定了回购利息和逾期回购违约金的计算方法，但是约定明显过高。特别是其作为点乐公司的股东，已经享有公司法规定的全部股东权利的情况下，其实际损失应仅为资金占用损失，并无其他损失。需要说明的是，本案原告均系券商系资管公司或股权投

广发信德投资管理有限公司、珠海广发信德奥飞产业投资基金一期等与李慰等新增资本认购纠纷、买卖合同纠纷一审民事判决书 新增资本认购纠纷；买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民初194号原告:广发信德投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路。法定代表人：曾浩，该公司董事长。原告:珠海广发信德奥飞产业投资基金一期（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路。执行事务合伙人：珠海广发信德奥飞资本管理有限公司（委托代表:敖小敏）。原告:新余高新区众优投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江西省新……