合同纠纷 （2021）陕10民终375号

原告顺泰公司取得了案涉矿山的采矿许可证，证明矿产资源管理部门准许其开采案涉矿山。顺泰公司以此为依据分别于2015年5月20日与被告陈铁良签订《矿山合作开采协议书》，于2016年1月12日与被告陈铁良签订《矿山合作开采协议补充协议》，双方对合作方式、分工、相关费用分摊、收益分配等内容进行了明确约定，协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会利益和他人利益，应为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案有三个争议焦点：一、顺泰公司提起诉讼是否符合法定条件；二、顺泰公司要求解除与陈铁良签订的矿山合作开采协议及补充协议的主张是否成立问题；三、顺泰公司要求陈铁良支付垫付款项、合作分成款、税金的主张是否成立问题。关于焦点一。被告陈铁良庭审中称顺泰公司公章在冀治平处保管，公司法定代表人邢爱民私刻顺泰公司公章、代表顺泰公司起诉，诉讼主体资格不适格；且公司其他5名股东（刘高峰、王高山、刘小平、陈铁良、张雪琴）于2020年5月16日共同发表声明，顺泰公司的一切重大事项（含以公司名义提起诉讼）必须由全体股东协商一致方可实施，邢爱民个人无权代表公司私自作出决定

原告顺泰公司取得了案涉矿山的采矿许可证，证明矿产资源管理部门准许其开采案涉矿山。顺泰公司以此为依据分别于2015年5月20日与被告陈铁良签订《矿山合作开采协议书》，于2016年1月12日与被告陈铁良签订《矿山合作开采协议补充协议》，双方对合作方式、分工、相关费用分摊、收益分配等内容进行了明确约定，协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会利益和他人利益，应为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案有三个争议焦点：一、顺泰公司提起诉讼是否符合法定条件；二、顺泰公司要求解除与陈铁良签订的矿山合作开采协议及补充协议的主张是否成立问题；三、顺泰公司要

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终375号 上诉人（原审被告）：陈铁良，男，生于1955年10月24日，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，原籍内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系该炼油厂职工，现住商南县金丝峡镇，公民身份号码：15010XXXX510242118。委托诉讼代理人：金乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商南县顺泰矿业有限公司。住所地:商南县……