确认合同无效纠纷 （2016）苏06民终1257号

本案的实质是公司对原控股股东、法定代表人在履行公司职务期间代表公司的对外经营行为能否撤销和确认无效问题。首先，金拓公司系由原荣华公司通过公司名称变更而来，其显然不属于第三人的主体范围。耿荣生作为原荣华公司法定代表人，其代表公司签订合同的行为系履行公司职务行为。金拓公司称其与周均宛宜串通，等于说金拓公司自身与周均宛宜串通。其次，耿荣生在当时荣华公司的出资比例达到80%，其可以对公司的相关事项作出决定。现金拓公司陈述耿荣生当时未经其他股东许可，私自以荣华公司名义订立协议，因耿荣生现已死亡，当时是否告知过其他股东或履行过相关手续均已无从考证。综上，金拓公司起诉周均宛宜要求确认合同无效的法律、事实依据均不足。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金拓公司的起诉。案件受理费人民币1305元，由金拓公司负担。宣判后，上诉人金拓公司不服，向本院提起上诉称，1、金拓公司原法定代表人是耿荣生，耿荣生为将资产转移到周均宛宜母亲处，与周均宛宜母女恶意串通，以低价买卖的方式，私自将公司资产无偿转移到周均宛宜名下，既损害了公司利益

本案的实质是公司对原控股股东、法定代表人在履行公司职务期间代表公司的对外经营行为能否撤销和确认无效问题。首先，金拓公司系由原荣华公司通过公司名称变更而来，其显然不属于第三人的主体范围。耿荣生作为原荣华公司法定代表人，其代表公司签订合同的行为系履行公司职务行为。金拓公司称其与周均宛宜串通，等于说金拓公司自身与周均宛宜串通。其次，耿荣生在当时荣华公司的出资比例达到80%，其可以对公司的相关事项作出决定。现金拓公司陈述耿荣生当时未经其他股东许可，私自以荣华公司名义订立协议，因耿荣生现已死亡，当时是否告知过其他股东或履行过相关手续均已无从考证。综上，金拓公司起诉周均宛宜要求确认合同无效的法律、事实依据

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1257号上诉人（原审原告）南通金拓城建安装工程有限公司，住所地海门市三厂镇西首。法定代表人徐金，总经理。委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周均宛宜（又名周聆灵）。上诉人南通金拓城建安装工程有限公司（以下简称金拓公司）与被上诉人周均宛宜确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第0038……