机动车交通事故责任纠纷 （2013）中中法民五终字第201号

本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定。本案中，因宋继坤在事故中承担事故的同等责任，故应减轻李海仿40%的赔偿责任，即李海仿应承担60%的赔偿责任。由于粤T072**号大型客车在中华保险中山支公司投保了保额为200000元的机动车第三者责任险，故中华保险中山支公司应在该保额内对李海仿应承担的赔偿份额直接承担赔偿责任。对于超出该保险限额的部分，因顺达公司是粤T072**号大型客车的被挂靠单位，故顺达公司应依法与李海仿对该超出的部分承担连带赔偿责任。关于宋继坤在本次事故中产生的交通费、精神损害抚慰金等损失，应结合宋继坤的诉求和证据，宋继坤受伤、治疗的实际情况及伤残程度等因素综合考虑。据此，法院酌定：1.交通费500元；2.

本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定。本案中，因宋继坤在事故中承担事故的同等责任，故应减轻李海仿40%的赔偿责任，即李海仿应承担60%的赔偿责任。由于粤T072**号大型客车在中华保险中山支公司投保了保额为200000元的机

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民五终字第201号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：黄建华，支公司总经理。委托代理人：喻阳、黄进健，支公司员工。被上诉人（原审原告）：宋继坤，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：达福国，男，1952年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中山市顺……