劳务合同纠纷 （2019）辽13民终1014号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远达公司虽抗辩称扣留的2万元系因任国华未提交检测报告，但被告并未提交足够的证据证实扣留2万元款项的合理性，且远达公司亦认可拖欠任国华2万元。结合证人刘某、魏某的证言可以认定任国华已将该款项发放给刘某等13人，故原告主张由远达公司给付其2万元有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张被告王国元承担连带给付责任的诉请，因王国元系远达公司法定代表人，而本案被告主体应系远达公司，故王国元作为本案被告主体不适格。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，不予支持。远达公司、王国元经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远达公司于本判决生效之日起七日内给付原告任国华施工工资2万元；二、驳回原告任国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远达公司虽抗辩称扣留的2万元系因任国华未提交检测报告，但被告并未提交足够的证据证实扣留2万元款项的合理性，且远达公司亦认可拖欠任国华2万元。结合证人刘某、魏某的证言可以认定任国华已将该款项发放给刘某等13人，故原告主张由远达公司给付其2万元有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张被告王国元承担连带给付责任的诉请，因王国元系远达公司法定代表人，而本案被告主体应系远达公司，故王国元作为本案被告主体不适格。对于原告主张的利息，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1014号上诉人（原审被告）：朝阳市远达建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：王国元，经理。委托诉讼代理人：赵青天，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任国华，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原审被告：王国元，男，1970年……