土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终2119号

刘全福主张其虽领取了土地补偿款，但并未签署解除土地承包合同协议及退地申请书，其仍享有鸣李村二轮承包的7.2亩诉争土地承包经营权；鸣李村委会则表示刘全福并不享有诉争7.2亩土地承包经营权。原审原、被告双方因土地承包经营权归属发生争议，应由政府相关部门进行处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘全福的起诉。一审案件受理费925元，其他诉讼费120元，共计1045元，待本裁定生效后退回原告。本院认为，上诉人并未提供土地承包合同证实其享有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，刘全福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　雪审判员　申子西审判员　杨姣瑞二〇一七年六

刘全福主张其虽领取了土地补偿款，但并未签署解除土地承包合同协议及退地申请书，其仍享有鸣李村二轮承包的7.2亩诉争土地承包经营权；鸣李村委会则表示刘全福并不享有诉争7.2亩土地承包经营权。原审原、被告双方因土地承包经营权归属发生争议，应由政府相关部门进行处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘全福的起诉。一审案件受理费925元，其他诉讼费120元，共计1045元，待本裁定生效后退回原告。本院认为，上诉人并未提供土地承包合同证实其享有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2119号上诉人（原审原告）:刘全福，男，1947年11月27日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托诉讼代理人：要金兰，女，1950年7月10日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村，系刘全福妻子。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，地址：晋中开发区鸣李村。法定代表人……