土地承包经营权纠纷 （2017）内01民终1525号

王军去世后其继承人因身份等原因不易继续履行合同的主张没有法律依据，判决错误。圪力更村委会辩称，1、一方协议主体已经消灭，所订立的合同依法应解除。（1）双方签订的《整理改造土地协议书》主体王军一方出现不可抗力的法定解除条件，依法应予解除。（2）至此纠纷之前，圪力更村委会曾多次书面、电话通知解除协议，但对方未作回应，依据土地承包法及其条例的规定，圪力更村委会有权主张解除合同；2、依据《整理改造土地协议书》第（二）、（三）条约定，整理土地的要求为正负零和土沙还原土地，目的是整理土地，改善农田，并不是破坏性挖沙取石，对方却改变承包地的使用性质，并没有平整土地，而是实施挖沙取石进行获利，改变土地用途，违背整理土地的初衷，依法应予解除该协议；3、从《整理改造土地协议书》本身性质来看，也符合解除的条件。（1）从2012年4月5日圪力更村委会全体村民代表大会的内容来看，在承包范围的说明和承包人处的字样明显是事后添加，单方扩大了承包范围。该事实有当时负责记录的刘二天和参加村民代表大会的人员予以证实。签名村民代表中的部分人员没有参与该会议并不知情。故承包程序违法，应当予以解除。（2）王军作为非本集体组织成

王军去世后其继承人因身份等原因不易继续履行合同的主张没有法律依据，判决错误。圪力更村委会辩称，1、一方协议主体已经消灭，所订立的合同依法应解除。（1）双方签订的《整理改造土地协议书》主体王军一方出现不可抗力的法定解除条件，依法应予解除。（2）至此纠纷之前，圪力更村委会曾多次书面、电话通知解除协议，但对方未作回应，依据土地承包法及其条例的规定，圪力更村委会有权主张解除合同；2、依据《整理改造土地协议书》第（二）、（三）条约定，整理土地的要求为正负零和土沙还原土地，目的是整理土地，改善农田，并不是破坏性挖沙取石，对方却改变承包地的使用性质，并没有平整土地，而是实施挖沙取石进行获利，改变土地用途，违

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1525号上诉人（原审被告）：刘仙云，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人（原……