机动车交通事故责任纠纷 （2014）长民终字第01189号

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司主张被保险车辆属超载，根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔10%之规定，保险公司应该免赔10%的责任。本院认为，合同法规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险法也规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案根据庭审调查，上诉人没有提出任何有效证据能够证明其就该免责条款对被保险人履行了告知义务，因此，该条款对本案被保险人不发生效力。基此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费77元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。本判决为终审判决。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司主张被保险车辆属超载，根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔10%之规定，保险公司应该免赔10%的责任。本院认为，合同法规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险法也规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案根据庭审调查，上诉人没

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01189号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人闰洪彬，总经理。委托代理人王涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘小玲，女，汉族。被上诉人（原审原告）牛荟蓉，女，汉族，法定代理人刘小玲，女，汉族，系牛荟蓉之母。以上二被上诉人委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞建斌，男，汉族……