民间借贷纠纷 （2019）吉0283民初1922号

原告所举的证据1、2、3、4，经质证二被告对其真实性均无异议，且该四份证据客观、真实、与本案有关联，故本院予以确认和采信。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，二被告向原告借款，并给原告出具借条一枚，载明“人民币壹拾伍万元整，上款系借款，月息1分5厘。 2012年12月31日前还款。 借款人路某、薛某。” 同日，吕某和徐同权作为甲方，薛某和路某作为乙方签订借款协议一份。 2014年12月17日，二被告给原告出具承诺书一份，载明“本人承诺原借款借据抵押协议继续有效（有效期到本息结清为止），并承诺在2015年3月1日前结付部分利息，剩余本息在2015年与钼矿打纠纷结束后还清进行结算。 承诺人路某、薛某。” 借款到期后，二被告未能偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告路某、薛某从原告吕某处借款，并给原告出具借条一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。 故本院对原告要求被告路某、

吕某与路某、薛某民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1922号原告：吕某，现住舒兰市。 被告：路某，住舒兰市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。 被告：薛某，住舒兰市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。 原告吕某与被告路某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。 原告吕某、二被告的……