机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第399号

保险公司对汤民扬自行委托的鉴定机构作出的伤残等级有异议，向原审法院申请重新鉴定，原审法院同意其申请，重新委托宜宾高州司法鉴定所对汤民扬的伤情进行鉴定。后因双方对宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定有异议，原审法院经双方当事人协商同意委托宜宾新兴司法鉴定中心对汤民扬的伤情再次鉴定，双方当事人均明确表示以该鉴定所作出的鉴定意见作为本案证据，不再予以质证。宜宾新兴司法鉴定中心按照鉴定规则，对汤民扬进行了临床检查，并结合有关病历资料对汤民扬的伤情进行评定，其鉴定程序并无不当，宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论对本案当事人具有约束力。保险公司提供的证据不能证明该鉴定存在法定瑕疵，原审判决采信宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论正确。保险公司在二审中要求对汤民扬的伤情进行重新鉴定的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈志彬代理审判员　　王　春二〇一五年三月三日书　记

保险公司对汤民扬自行委托的鉴定机构作出的伤残等级有异议，向原审法院申请重新鉴定，原审法院同意其申请，重新委托宜宾高州司法鉴定所对汤民扬的伤情进行鉴定。后因双方对宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定有异议，原审法院经双方当事人协商同意委托宜宾新兴司法鉴定中心对汤民扬的伤情再次鉴定，双方当事人均明确表示以该鉴定所作出的鉴定意见作为本案证据，不再予以质证。宜宾新兴司法鉴定中心按照鉴定规则，对汤民扬进行了临床检查，并结合有关病历资料对汤民扬的伤情进行评定，其鉴定程序并无不当，宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论对本案当事人具有约束力。保险公司提供的证据不能证明该鉴定存在法定瑕疵，原审判决采信宜宾新兴司法鉴定中心

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第399号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。负责人刘玉萍，经理。委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤民扬，男。法定代理人汤宗鑫，男。委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋廷炉，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤民扬……