融资租赁合同纠纷 （2015）常立民终字第227号

本案为融资租赁合同纠纷，经审查双方当事人所签订的融资租赁合同和连带责任保证合同，当事人已约定合同签订地为常德市鼎城区灌溪工业园，另还约定，在履行合同中双方若发生争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的五种情形之一，即符合有关“合同签订地”规定。原审法院依据该约定对本案予以受理并无不当。上诉人刘微所提保证合同的签名是伪造的上诉理由，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审判员　陈　明审判员　李常春二〇一五年八月二十六日书记员　黄　政附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

本案为融资租赁合同纠纷，经审查双方当事人所签订的融资租赁合同和连带责任保证合同，当事人已约定合同签订地为常德市鼎城区灌溪工业园，另还约定，在履行合同中双方若发生争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的五种情形之一，即符合有关“合同签订地”规定。原审法院依据该约定对本案予以受理并无不当。上诉人刘微所提保证合同的签名是伪造的上诉理由，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第227号上诉人（原审被告）刘微，女，1980年11月8日出生，居民，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。原审被告福建港建机械租赁有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人刘仕利。原审被告李治军，男，1979年6月13日，汉族，住福建省福州……