侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初1014号
裁判要旨
本案系涉外侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本院作为被控侵权产品查封扣押地法院对本案有管辖权。因被请求保护地在中国大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，本案应适用中华人民共和国法律。本院认为，本案的争议焦点为：被告的行为是否属于商标法意义上的商标使用行为；被告的行为是否侵犯原告的涉案商标专用权以及如果构成商标侵权应如何承担侵权责任。本案系因定牌加工产生的商标侵权纠纷，所谓定牌加工即俗称的“贴牌”生产，是指由境外委托方提供商标，境内企业加工或装配产品后，再帖上商标返销国外的经营活动。原告在本案中主张被告申报出口印度的被控轴承侵犯了原告的第1772551号、第1772591号、第1803069号注册商标专用权，被告则主张其在被控轴承上使用“FLT－BULL”的行为不具有识别商品来源的功能，不构成商标侵权。本院认为，国内定牌加工方根据境外委托方授权在国内加工生产的产品上帖附境外委托方商标的行为，是否属于商标法意义的上的使用行为，是否侵犯国内相关权利人的商标权，需考虑以下因素：1、境外委托方在目的国是否拥有正
摘要
英佩克斯金属股份有限公司与宁波海田控股集团有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民初1014号原告：英佩克斯金属股份有限公司（IMPEXMETALSPOLKAAKCYJNA），住所地波兰共和国华沙路卡大街7/9号（UL.LUCKA7/9，00－842WARSZAWA，POLAND）。法定代表人：斯朗瓦莫卢卡斯沙斯基（SlawomirLukaszewski）。委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师……