储蓄存款合同纠纷 （2018）豫16民终1662号
裁判要旨
西华县农村信用合作联社提交周口日报公告内容不具体、未采信涉案刑事判决证言属采信证据错误，对西华县农村信用合作联社当庭提出的鉴定申请未予处理属程序违法。何付成辩称，1.撤销代办点没有公告，代办点未关门，群众不知道。卜红旗2006年并未被清退，而是改为清贷人员，出具收条群众不知是个人借贷行为。2.收款白条上有西华县农村信用合作联社工作人员卜红旗及孙大霞存款专用小铜章，与西华县农村信用合作联社存在极大关联。刑事案发后才知道是个人吸收存款，西华县农村信用合作联社未尽到自身注意和通知义务，一审判决认定事实和适用法律正确。3.一审法院采信证据正确，程序合法。西华县农村信用合作联社在第一批案件中未提出鉴定，一审认为不需要鉴定符合法律规定。何付成向一审法院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告存款本金19000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日、4月22日、5月23日，原告将现金19000元存储于被告在西夏镇后仓村的代办点。被告在后仓村代办点始于1959年，止于2013年两个工作人员卜红旗、孙大霞因涉嫌非法集资案发。案发后，原告取款，被告则称“后仓代办点两个工作人员20
摘要
西华县农村信用合作联社、何付成储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1662号上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。委托诉讼代理人：史国正、侯振忠（实习），河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何付成，男，汉族，1944年12月23日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。上诉人西华县农村……