储蓄存款合同纠纷 （2018）豫16民终1652号
裁判要旨
西华县农村信用合作联社提交周口日报公告内容不具体、未采信涉案刑事判决证言属采信证据错误，对西华县农村信用合作联社当庭提出的鉴定申请未予处理属程序违法。何发富辩称，1.撤销代办点没有公告，代办点未关门，群众不知道。卜红旗2006年并未被清退，而是改为清贷人员，出具收条群众不知是个人借贷行为。2.收款白条上有西华县农村信用合作联社工作人员卜红旗及孙大霞存款专用小铜章，与西华县农村信用合作联社存在极大关联。刑事案发后才知道是个人吸收存款，西华县农村信用合作联社未尽到自身注意和通知义务，一审判决认定事实和适用法律正确。3.一审法院采信证据正确，程序合法。西华县农村信用合作联社在第一批案件中未提出鉴定，一审认为不需要鉴定符合法律规定。何发富向一审法院起诉请求：1、判令西华县农村信用合作联社支付何发富存款本金21500元及利息。2、诉讼费用由西华县农村信用合作联社承担。一审法院认定事实：1995年，西华县西夏亭镇前仓行政村前仓村村民卜红旗在西华县西夏信用社后××村代办点工作，该代办点系西华县农村信用合作联社在西华县西夏亭镇前仓行政村后仓村所设立。卜红旗用西华县农村信用合作联社为该代办点刻制的现金收
摘要
西华县农村信用合作联社、何发富储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终1652号上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何发富（又名何发户），男，汉族，1950年11月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河……