合同纠纷 （2017）陕03民终1364号

被上诉人陈现武在一、二审理中均认可上诉人丁卫军于2015年3月1日向其出具10万元欠条系资金占用费而非个人借款，且该资金占用费是依据2012年4月6日宝鸡鹏慧物资有限公司与被上诉人陕西有色建设有限公司签订《工矿产品购销合同》中约定的钢材加价款计算而来。虽然被上诉人陈现武系宝鸡鹏慧物资有限公司的法定代表人，但上述合同签订主体是宝鸡鹏慧物资有限公司而非被上诉人陈现武个人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条“企业法人的法定人表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任”之规定，被上诉人陈现武履行的系职务行为，本案所涉10万元债权债务主体应是宝鸡鹏慧物资有限责任公司，并非被上诉人陈现武个人。《中华人民国和共民事诉讼法》第一百一十九条一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。由于陈现武与本案无直接利害关系，且不具备民事诉讼的主体资格。一审判决由被上诉人丁卫军支付被上诉人陈现武欠款10万元，程序不当，应予纠正。故依据《中华人民国和共民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之

被上诉人陈现武在一、二审理中均认可上诉人丁卫军于2015年3月1日向其出具10万元欠条系资金占用费而非个人借款，且该资金占用费是依据2012年4月6日宝鸡鹏慧物资有限公司与被上诉人陕西有色建设有限公司签订《工矿产品购销合同》中约定的钢材加价款计算而来。虽然被上诉人陈现武系宝鸡鹏慧物资有限公司的法定代表人，但上述合同签订主体是宝鸡鹏慧物资有限公司而非被上诉人陈现武个人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条“企业法人的法定人表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任”之规定，被上诉人陈现武履行的系职务行为，本案所涉

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1364号上诉人（原审被告）：丁卫军，男，1968年4月23日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈现武，男，1965年10月20日出生，住宝鸡市。被上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司，住所地西安市融鑫路8号，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人:……