储蓄存款合同纠纷 （2019）内01民终4789号

赵兰芳在建行大学西街支行处开设个人账户，领取银行借记卡，双方之间的储蓄存款合同依法成立并生效，银行应对赵兰芳资金进行安全保管及支付相应利息的义务。《商业银行法》第6条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；“《最高人民法院的通知》认为“……根据证据学原理，只能要求主张事实发生或者存在的当事人承担举证责任；而不能要求主张事实不存在或者没有发生的当事人负举证责任……”，对于赵兰芳与建行大学西街支行之间存在储蓄合同关系双方均不持异议，银行负有对赵兰芳借记卡资金进行安全保管及支付相应利息的义务，银行应当对其积极履行该义务承担证明责任，但建行大学西街支行现提交的证据不足以证实其履行了安全保管义务。赵兰芳在发现境外消费十分钟内电话挂失和向公安机关报案等事实，均以高度盖然性证明赵兰芳在境外消费发生期间本人在国内、未遗失借记卡，其借记卡被盗刷的事实。赵兰芳对“盗刷”造成的后果不存在过错，银行应对盗刷造成的资金损失承担相应的民事责任。建行大学西街支行并无

赵兰芳在建行大学西街支行处开设个人账户，领取银行借记卡，双方之间的储蓄存款合同依法成立并生效，银行应对赵兰芳资金进行安全保管及支付相应利息的义务。《商业银行法》第6条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；“《最高人民法院的通知》认为“……根据证据学原理，只能要求主张事实发生或者存在的当事人承担举证责任；而不能要求主张事实不存在或者没有发生的当事人负举证责任……”，对于赵兰芳与建行大学西街支行之间存在储蓄合同关系双方均不持异议，银行负有对赵兰芳

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4789号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特大学西街支行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：陈芳，该支行行长。委托诉讼代理人:杨婧，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁炜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兰芳，女，自由职业者，住呼和浩特市。上诉人中国建设银行股份有限公司呼和浩特大……