分家析产纠纷 （2015）崇民申字第34号

一、申请人向本院提交（2000）宁民初字第793号民事判决书，以证明申请人潘某甲与周会第因夫妻感情破裂，法院判决准予两人离婚。该证据与本案没有关联，本院不予采纳。二、被申请人在一审当中提交的1987年3月30日宁明县土地管理局出具的两份《收款收据》分别载明“今收到包恩德交来买地罚款189元”、“今收到潘某乙交来买地罚款189元。”交款人都是潘均权。1992年10月19日宁明县开发办出具的两份《现金支出单据》分别载明支付潘某乙、包恩德房屋拆迁补偿款2472.98元和房租500元，款项都是由潘均权代领。《房屋拆迁协议书》由潘某乙、包恩德分别与宁明县开发办签订，约定由宁明县开发办分别向潘某乙、包恩德支付拆迁补偿款2472.98元和房租500元，根据原有的宅基地面积分别无偿安排给潘某乙、包恩德不超过60㎡的宅基地。以上证据均相互印证，形成完整的证据链证实了1987年潘均权代潘某乙、包某向宁明县城中镇华三村德华一队购买宅基地并在该地建起砖混结构房屋，后1992年因政府对该房屋实施拆迁，而分别补偿给潘某乙、包某各一块面积为60.3㎡的宅基地。据此，申请人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，

一、申请人向本院提交（2000）宁民初字第793号民事判决书，以证明申请人潘某甲与周会第因夫妻感情破裂，法院判决准予两人离婚。该证据与本案没有关联，本院不予采纳。二、被申请人在一审当中提交的1987年3月30日宁明县土地管理局出具的两份《收款收据》分别载明“今收到包恩德交来买地罚款189元”、“今收到潘某乙交来买地罚款189元。”交款人都是潘均权。1992年10月19日宁明县开发办出具的两份《现金支出单据》分别载明支付潘某乙、包恩德房屋拆迁补偿款2472.98元和房租500元，款项都是由潘均权代领。《房屋拆迁协议书》由潘某乙、包恩德分别与宁明县开发办签订，约定由宁明县开发办分别向潘某乙、包恩德

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民申字第34号申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘某甲（曾用名潘枰杞、潘薛骥、潘锦青），退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包某（曾用名包恩德），居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘某乙，居民。一审第三人谢某，居民。一审第三人潘某丙，居民。申请再审人潘某甲因与被申请人包某、潘某乙、一审第三人谢某、潘某丙分家析产纠纷一案，……