生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤14民终1081号

在涉案徐宇峰之父徐某的死亡事件中，徐宇峰之父徐某和五指石旅游公司均无明显过错。徐宇峰与五指石旅游公司双方对公安机关作出的徐某排除他杀的结论均无异议，依法予以确认。但是，导致徐某从景区玻璃栈道直接坠落于51.97M之下的山涧的具体原因不明。经综合分析，不排除徐某因在行走中痛风发作无法控制身体平衡而从护栏扶手平面坠落或因其他疾病突发导致坠落或者其他意外原因而致坠落。徐某的失误之处在于明知在痛风发作期行走有些不便时仍进入景区存在一定安全风险的高空栈道内行走。虽然涉案玻璃栈道没有相关规范性文件或景区游览须知针对痛风者禁止通行的明文约束，但其自身作为智力正常的成年人，应当预见到因自身行走能力和平衡能力低于正常人可导致危险发生。当然，基于徐某家人未提出对徐某遗体解剖尸检而无法进一步明确导致徐某坠落的准确原因。之上综合分析只是不排除的一种可能性。对于景区内的玻璃栈道设施虽然无明显安全隐患，栈道护栏高度按《民用建筑设计通则》规定“临空高度在24M以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10M”的要求，亦基本符合。但从徐某的死亡结果推导，该护栏设施的安全保障性能仍然存在瑕疵。对此，五指石旅游公司，

徐宇峰、广东五指石旅游产业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省梅州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤14民终1081号 上诉人（原审原告）：徐宇峰。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广东五指石旅游产业股份有限公司。 法定代表人：舒剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万平。该公司办公室主任。 上诉人徐宇峰、广东五指石旅游产业股份有限公司（以下简称“五指石……