机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋10民终1445号

合法的财产受法律保护。原告陈海虎主张×××号车维修费149470元，×××号车登记所有人系郭育梅，原告陈海虎主张该车系案外人郭育梅向其抵账所得，但原告陈海虎并未提供相关证据到庭佐证，且被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以原告陈海虎不是×××号车登记所有人为由拒不同意赔偿，故原告陈海虎此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告陈海虎的起诉。案件受理费3290元，退还原告陈海虎。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人陈海虎因发生交通事故主张由被上诉人赔偿车辆损失。诉争车辆×××号车登记所有权人系郭育梅，上诉人陈海虎主张该车辆系郭育梅给其抵债所得，其是合法的所有人，但对此说法被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为赔偿主体不予认可，且上诉人对其主张的事实并无充分的证据予以证明，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

合法的财产受法律保护。原告陈海虎主张×××号车维修费149470元，×××号车登记所有人系郭育梅，原告陈海虎主张该车系案外人郭育梅向其抵账所得，但原告陈海虎并未提供相关证据到庭佐证，且被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以原告陈海虎不是×××号车登记所有人为由拒不同意赔偿，故原告陈海虎此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告陈海虎的起诉。案件受理费3290元，退还原告陈海虎。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人陈海虎因发生

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1445号上诉人（原审原告）：陈海虎，男，1976年11月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：张民乐，男，1978年12月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：洪洞县陆通运输有限公司，住所地山西省洪洞县。法定代表人：张小红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，……