合同纠纷 （2021）晋08民终1094号

根据王维雄上诉理由与工行永济电机支行答辩意见，本案焦点问题为，一、王维雄在案涉贵金属交易业务开户时，工行永济电机支行对王维雄进行的风险评估是否合法合规，双方签订交易协议时，工行永济电机支行是否告知王维雄该业务存在无限风险；二、工行永济电机支行对王维雄交易账户强行平仓时，是否履行了告知义务；三、案涉交易需强行平仓时，应当部分平仓还是全部平仓。针对第一个焦点问题，工行永济电机支行在案涉交易账户开设前对王维雄进行风险评估，仅是对王维雄投资风险意识或承受能力的心理测试，最终是否签订交易协议是由王维雄根据自己的经济能力及承受风险的能力决定的，是否进行风险评估或者风险评估各项指标是否合法合规，并不直接影响王维雄在贵金属交易中的卖出买入习惯，也就是说，风险评估是否合法合规并不影响王维雄在交易中的盈亏。至于风险提示问题，王维雄作为一个具有完全民事能力的成年人，应当认识到任何交易均有风险，并应根据市场变化及时作出合理判断，适时调整交易策略，特别是自2016年8月10日至2018年11月30日，王维雄先后进行405笔交易，应当认定王维雄对其进行的贵金属交易行为所产生的法律后果是明确的，何况《中国工商银行账

根据王维雄上诉理由与工行永济电机支行答辩意见，本案焦点问题为，一、王维雄在案涉贵金属交易业务开户时，工行永济电机支行对王维雄进行的风险评估是否合法合规，双方签订交易协议时，工行永济电机支行是否告知王维雄该业务存在无限风险；二、工行永济电机支行对王维雄交易账户强行平仓时，是否履行了告知义务；三、案涉交易需强行平仓时，应当部分平仓还是全部平仓。针对第一个焦点问题，工行永济电机支行在案涉交易账户开设前对王维雄进行风险评估，仅是对王维雄投资风险意识或承受能力的心理测试，最终是否签订交易协议是由王维雄根据自己的经济能力及承受风险的能力决定的，是否进行风险评估或者风险评估各项指标是否合法合规，并不直接影响

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1094号 上诉人（原审原告）：王维雄，1954年2月11日生，汉族，住所地永济市，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司永济电机支行，住所地永济市电机厂生活区中段。 负责人：廉伟宏，行长。 委托诉讼代理……