劳务合同纠纷 （2021）甘01民终2741号

上诉人的主体不适格驳回起诉错误。本案的事实：上诉人在一审作为原告的主体问题，此工程款结算，大小事务被上诉人都是和上诉人冉永来一直沟通，并且被上诉人也一直未给案外人赵元仁针对此工程转过款，如果案外人赵元仁是实际承包人，高达23万多的款项，承包人不要，竟然一审开庭都不来，一审开庭时被上诉人说是赵元仁让被告将款项全部打给上诉人，难道作为承包人自己一分钱不赚吗，这明显不符合常理。上诉人给赵元仁打过转让费，上诉人的证人也证明此工程从开始到结束，自己一直参与过，并且自己的工资是上诉人冉永来支付的，如果承包人是赵元仁，那么民工的工资也应该是赵元仁不是上诉人发放，上诉人认为本案实际承包人是上诉人，上诉人作为一审原告主体适格。上诉人在一审开庭中也提到过，被上诉人何全福和甘肃金禾建筑工程有限公司实际是挂靠关系，劳务合同是何全福以被上诉人甘肃金禾建筑工程有限公司的名义与赵元仁签订的合同，现场施工负责人处是冉永来，后赵元仁与冉永来协商，由赵元仁把此工程转包给上诉人，何全福也是明知的，赵元任从没参加过合同内的事项，民工都是上诉人找来的，工资也是上诉人支付的，一审法院仅凭书面的劳务承包合同认定案件事实，否定上诉人

上诉人的主体不适格驳回起诉错误。本案的事实：上诉人在一审作为原告的主体问题，此工程款结算，大小事务被上诉人都是和上诉人冉永来一直沟通，并且被上诉人也一直未给案外人赵元仁针对此工程转过款，如果案外人赵元仁是实际承包人，高达23万多的款项，承包人不要，竟然一审开庭都不来，一审开庭时被上诉人说是赵元仁让被告将款项全部打给上诉人，难道作为承包人自己一分钱不赚吗，这明显不符合常理。上诉人给赵元仁打过转让费，上诉人的证人也证明此工程从开始到结束，自己一直参与过，并且自己的工资是上诉人冉永来支付的，如果承包人是赵元仁，那么民工的工资也应该是赵元仁不是上诉人发放，上诉人认为本案实际承包人是上诉人，上诉人作为一

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2741号上诉人（原审原告）：冉永来，男，1993年5月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金禾建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区孙家台小区18号楼105室。法定代表人：石淑英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何全福，男，1972年2月23日……