合同纠纷 （2016）豫03民终4460号

上诉人与被上诉人签订的协议未经全体家庭成员一致同意，应视为无效的说法没有法律依据。此协议是双方当事人真实意思表达，不存在法律规定的无效协议的几种情形，应当认定为有效协议，依法履行。望二审法院查清事实，实现上诉人的诉讼请求。被上诉人郝建义答辩称：一、位于朝王殿的土地在1998年以合法的形式分给了答辩人，那么答辩人便是该土地的承包方。1998年，村里和村民要签订土地承包经营合同，于是，为了土地合块后耕种方便，在分地前，上诉人找答辩人达成口头互换土地协议，将上诉人位于朝王殿的土地由答辩人承包，将答辩人位于城里的土地由上诉人承包。于是，在1998年组里统一分地时，就依双方的约定将上诉人位于朝王殿的土地合块分给答辩人承包，将答辩人位于城里的土地合块分由上诉人承包。在1998年至今近二十年的时间里一直如此，直到2013年，考古队征收了位于朝王殿的土地，上诉人见利忘义，便无理提出要回该土地。双方在1998年村组土地调整以前，双方已经口头达成互换协议，而分地时，上诉人也确实没有参与朝王殿土地的调整，村组将朝王殿的土地合块分给答辩人之后，答辩人便是该合块土地的承包人。二、双方于2014年1月3日签订的互

上诉人与被上诉人签订的协议未经全体家庭成员一致同意，应视为无效的说法没有法律依据。此协议是双方当事人真实意思表达，不存在法律规定的无效协议的几种情形，应当认定为有效协议，依法履行。望二审法院查清事实，实现上诉人的诉讼请求。被上诉人郝建义答辩称：一、位于朝王殿的土地在1998年以合法的形式分给了答辩人，那么答辩人便是该土地的承包方。1998年，村里和村民要签订土地承包经营合同，于是，为了土地合块后耕种方便，在分地前，上诉人找答辩人达成口头互换土地协议，将上诉人位于朝王殿的土地由答辩人承包，将答辩人位于城里的土地由上诉人承包。于是，在1998年组里统一分地时，就依双方的约定将上诉人位于朝王殿的土地

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4460号上诉人（原审原告）：郝俊义，男，汉族，1962年8月24日出生，住孟津县。委托代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝建义，男，汉族，1957年9月18日出生，住孟津县。委托代理人：黄淑芬，女，1959年8月14日生，汉族，住址同上，系郝建义之妻。特别授权。委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指……