保险纠纷 （2018）辽08民终1098号
裁判要旨
原告的车辆在被告处投保，双方成立保险合同关系，均应按保险合同约定履行义务。被告未能提供投保单或其他相关证据证明其对免责条款向投保人履行了明确说明义务。原告认为其车辆超载不是本起事故发生的直接原因，要求被告对其损失中的维修费按照保险条款机动车损失保险第十一条第（三）项“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的约定进行赔偿，而被告认为原告的情形应适用保险条款第九条第四项“违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”之约定。综观案情，本案事故发生在9月19日凌晨4时，道路平坦，原告前方车辆尾部无灯光装置，虽然原告车辆超载，但显而易见，原告车辆超载不是本次事故发生的直接原因，仅是事故发生的多个原因之一，故原告的主张有理，本院予以支持。原告以相同理由认为车上货物责任险条款第二条（二）项规定的“违法、违章载运造成的损失，责任免除”的约定不���确，要求对该条款作出有利于被保险人的理解，由被告赔偿其车上货物损失，本院亦予以支持。本院确认本次事故中原告的损失有：对报废的集装箱，原、被告一致认可价值26000元，本院予以照准；被告对原告向被告指定的供
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与孔佑祥保险合同纠纷二审判决书 保险纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1098号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区。负责人岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，公司员工。被上诉人（原审原告）：孔佑祥，现住盖州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人孔佑祥保险合同纠纷一案，不服……