买卖合同纠纷 （2018）粤0605民初26161号
裁判要旨
《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定行使权利、履行义务。 新林公司欠同兴公司货款1351755元事实清楚、证据充分，新林公司在庭审中对此亦予以确认，本院对此予以认定。 合同约定的付款期限已经届满，故新林公司诉请同兴公司支付货款1351755元，本院予以支持。 新林公司多次向同兴公司出具《货款欠条》并承诺过付款期限，但均未按照约定期限支付，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 《产品购销合同》、《货款欠条》对逾期付款违约责任计算方式约定的利率均较高，同兴公司主动调整按照月利率2%自最后对账之日2018年11月1日起至实际清偿之日止计算逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于同兴公司主张的律师费、保险费问题。 《产品购销合同》、《货款欠条》约定如新林公司逾期付款，应承担同兴公司追收欠款产生的费用。 该条款未对律师费、保险费的承担作明确约定，而律师费、保险费不属于追收欠款必然产生的费用。 因此，同兴公司要求新林公司承担律师费，没有事实依据，本院不予支持。 新林公司为一人有限责任公司，苟刚春为其自然人股东。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的
摘要
广东同兴盛达建材有限公司与中山市新林幕墙装饰有限公司、苟刚春买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26161号原告：广东同兴盛达建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇万石桃园商贸水城商业楼3座216号，统一社会信用代码：91440600303977783U。 法定代表人：秦勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被告：中山市新林幕墙装饰有限公司，住所地：广东省中山市石岐区第一城怡景11幢底层3……