买卖合同纠纷 （2019）新2201民初3520号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。 本案的争议焦点为：1、是否应当追加甘肃鹏弛建筑工程有限公司为本案被告，被告董开平是否应当承担本案的付款责任。 2、原告要求延期付款利息是否应当得到支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 被告辩称自己为甘肃鹏弛建筑工程有限公司工作，但仅提供的三份证据证实被告系涉案工地的施工人员，未向本院提供直接证据证实自己与甘肃鹏弛建筑工程有限公司存在劳务合同关系或者劳动合同关系，对被告的辩解意见本院不予采信。 从原告提供的证据看，收条及过榜单仅有本案被告董开平的签字，本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，现原告要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提供的收条中有一张系案外人张德贵出具的，与本案无关联性，针对这部分款项原告可以另案主张。 原、被告双方对给被告供应的水泥单价及数量均不持异议，本院予以确认，被告向原告购买的水泥款金额应当为77840元（280元
摘要
赵建琴与董开平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3520号原告：赵建琴，女，汉族，1966年10月15日出生，无固定职业，住甘肃省瓜州县渊泉镇县，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。 被告：董开平，男，汉族，1965年1月15日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份证号：×××。 原告赵建琴与被告董开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2……