广告合同纠纷 （2016）粤03民终11871号

迅雷公司与侠客行公司之间所签《迅网络广告发布合同》和《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。侠客行公司确认尚欠迅雷公司广告发布费用本金1137658.40元，对迅雷公司主张被告支付原告广告发布费用1137658.40元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金事项。首先，《还款协议》约定，迅雷公司承诺如侠客行公司按本协议约定履行还款义务，迅雷公司同意不予向侠客行公司主张因下述欠款合同所产生的违约金及其他相关责任。虽该条未明确写侠客行公司告如未按协议履行的责任，但该条所包含的如侠客行公司未按协议履行还款义务，迅雷公司有权按双方广告发布合同约定主张违约金的意思表示明确，并无歧义；其次，迅雷公司提交的三份《迅雷网络广告发布合同》均约定，侠客行公司逾期付款的，每逾期一日，应按照合同金额的千分之三向迅雷公司支付违约金。由此可知，双方在《迅雷网络广告发布合同》中约定侠客行公司逾期付款的违约金为每日千分之三；再次，侠客行公司未按《还款协议》约定的时间支付广告发布费，存在违约行为，应承担违约责任。迅雷公司未及时收回广告发布费，存在损

迅雷公司与侠客行公司之间所签《迅网络广告发布合同》和《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。侠客行公司确认尚欠迅雷公司广告发布费用本金1137658.40元，对迅雷公司主张被告支付原告广告发布费用1137658.40元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金事项。首先，《还款协议》约定，迅雷公司承诺如侠客行公司按本协议约定履行还款义务，迅雷公司同意不予向侠客行公司主张因下述欠款合同所产生的违约金及其他相关责任。虽该条未明确写侠客行公司告如未按协议履行的责任，但该条所包含的如侠客行公司未按协议履行还款义务，迅雷公司有权按双方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤03民终11871号上诉人（原审被告）：侠客行（北京）广告有限公司，住所地：北京市密云县信远大厦3段3层316室-66，组织机构代码：05143584-8。法定代表人：胡兵，执行董事。委托代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机……