所有权确认纠纷 （2016）粤03民终22046号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾学君与其前夫林X德离婚时约定非常明确即涉案房屋登记在林玲名下，曾学君在生时对涉案房屋享有居住权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记在林玲名下，根据物权公示、公信原则，涉案房屋为林玲所有，曾学君提交的相关证据并不能证明曾学君对涉案房屋享有所有权，故曾学君请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。曾学君提交的转账、汇款等证据，系另一法律关系，双方可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾学君的全部诉讼请求。案件受理费4089元，由曾学君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾学君与其前夫林X德离婚时约定非常明确即涉案房屋登记在林玲名下，曾学君在生时对涉案房屋享有居住权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记在林玲名下，根据物权公示、公信原则，涉案房屋为林玲所有，曾学君提交的相关证据并不能证明曾学君对涉案房屋享有所有权，故曾学君请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。曾学君提交的转账、汇款等证据，系另一法律关系，双方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22046号上诉人（原审原告）：曾学君，女，汉族，1951年11月19日出生。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林玲，女，汉族，1976年5月3日出生。委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。原审第三人：谢月圆，女，汉族，1985年9月6日出生……