劳动争议 （2017）粤01民终18119号

汇信公司虽上诉称其与钟体德之间不存在劳动关系，无需支付钟体德提成及差旅费，但本院审理期间，汇信公司没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇信公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汇信商通信息便民服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨玉芬审判员　　许　群审判员　　邹殷涛二〇一七年十二月四日书记员　　廖　晞郑翠影

汇信公司虽上诉称其与钟体德之间不存在劳动关系，无需支付钟体德提成及差旅费，但本院审理期间，汇信公司没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇信公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汇信商通信息便民服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18119号上诉人(原审被告)：汇信商通信息便民服务有限公司。法定代表人：陈炳壮。委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钟体德。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。原审第三人:汇信商通信息便民服务有限公司番禺青云分公司。负责人：杨吉才。委托代理人：陈鑫贤，汇信商通信息便民服务有限公司番禺青云分公司副……