劳动争议 （2016）吉76民终58号

刘桂荣在本案中主张的法律关系为确认事实劳动关系，属劳动争议范畴。劳动争议案件的主体为用人单位和劳动者。本案中所涉直接利害关系主体刘德发已经死亡。刘桂荣与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉属主体身份不适格，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘桂荣的起诉。本院审理查明,于艳凤、王传胜原系三岔子林业局职工，后二人分别与该局解除劳动合同。2005年5月31日于艳凤与该局签订《资源综合开发承包合同书》，承包该局景山林场56、72、73、97、98、99林班高坡线沟系4.0公里河流长度进行林蛙养殖经营，承包期限自2005年12月31日起至2015年12月31日止共10年。2011年11月28日经发包方同意于艳凤将上述经营范围的林蛙养殖经营权转让给王传胜。2015年11月7日刘德发在王传胜承包三岔子林业局景山林场蛤蟆沟的看护房内死亡。吉林省靖宇县公安司法鉴定中心作出（靖）公（技）鉴（尸）字[2015]034号鉴定书，鉴定意见为排除暴力导致死亡。刘桂荣向白山市江源区劳动人事

刘桂荣在本案中主张的法律关系为确认事实劳动关系，属劳动争议范畴。劳动争议案件的主体为用人单位和劳动者。本案中所涉直接利害关系主体刘德发已经死亡。刘桂荣与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉属主体身份不适格，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘桂荣的起诉。本院审理查明,于艳凤、王传胜原系三岔子林业局职工，后二人分别与该局解除劳动合同。2005年5月31日于艳凤与该局签订《资源综合开发承包合同书》，承包该局景山林场56、72、73、97、98、99林班高坡线沟系4.0公里

吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民终58号上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石泽文，男，1958年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人社局员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。系刘桂荣表弟。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区。……