劳动争议 （2017）桂02民终2354号

各方当事人对胡星连与木材厂之间存在劳动关系均未提出异议，关于劳动关系的存续期间证人并不能提供证据予以证明，本院对证人证言不予认定。胡星连对一审查明木材厂于2005年4月13日为了便于胡星连办理养老保险相关手续，才为其出具《终止（解除）劳动关系证明》有异议，广西养老保险补缴政策是从2006年才出台，2005年没有该政策，不可能补缴养老保险，所以出具该证明并非为了办养老保险。本院认为，胡星连与木材厂未签订过书面劳动合同，故不存在解除劳动合同的事实，本院采信融水经贸局、木材厂主张的出具上述证明是为胡星连办理养老保险手续目的，不能据此认定是否存在劳动关系。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、如何确定胡星连与木材厂劳动关系存续的时间；二、胡星连诉请融水经贸局支付1993年3月至2001年10月的社会保险费、补发解除劳动关系经济补偿及百分之五十额外经济补偿以及1996年9月1日至2001年10月1日下岗期间生活费有无事实和法律依据。一、关于如何确定胡星连与木材厂劳动关系存续时间的问题因各方当事人对胡星连与木材厂劳动关系建立的时间为1993年

各方当事人对胡星连与木材厂之间存在劳动关系均未提出异议，关于劳动关系的存续期间证人并不能提供证据予以证明，本院对证人证言不予认定。胡星连对一审查明木材厂于2005年4月13日为了便于胡星连办理养老保险相关手续，才为其出具《终止（解除）劳动关系证明》有异议，广西养老保险补缴政策是从2006年才出台，2005年没有该政策，不可能补缴养老保险，所以出具该证明并非为了办养老保险。本院认为，胡星连与木材厂未签订过书面劳动合同，故不存在解除劳动合同的事实，本院采信融水经贸局、木材厂主张的出具上述证明是为胡星连办理养老保险手续目的，不能据此认定是否存在劳动关系。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2354号上诉人（原审原告）：胡星连，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：陈祖林，男，由广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇城中区社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县经济贸易局，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇香山北路31号。统一社会信用代码：1145022……