机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民申字第61号

综合各方意见，本案争执焦点是：再审被申请人佘运泰与受害乘客佘荣涛、佘雨馨应该对本次交通事故造成的损失承担多大比例的赔偿责任。经查，阳朔县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈武是造成事故的直接原因和全部过错，佘运泰虽有驾车超员违法行为，但对事故的发生没有直接因果关系，佘运泰及两车的乘客无导致事故的过错行为，确定：陈武承担事故的全部责任，佘运泰及两车乘坐人员不承担事故责任。该交通事故认定书本院予以确认。由于佘运泰使用非营运车辆的超载行为和乘客佘荣涛、佘雨馨明知超载仍搭乘行为与交通事故发生的后果客观上还是存在一定因果关系，由佘运泰及乘客自行承担一定的赔偿责任是必要的，但佘运泰及乘客的行为只是对造成事故损失存在一定的风险，与陈武违规驾驶行为相比，其作用是非常小的。因此一审对于陈武与佘运泰、乘客佘荣涛、佘雨馨按照7︰3的比例承担责任，显失公平，二审根据公平原则，参照一般商业保险合同对超载行为自行承担10%的损失责任惯例，改判佘运泰、乘客佘荣涛、佘雨馨共同承担交强险赔偿不足部分后10%的赔偿责任，是在充分考虑事故发生的各方过错程度及原因力大小的基础上所作出的判决，合理合法，本院予以认可，应予

综合各方意见，本案争执焦点是：再审被申请人佘运泰与受害乘客佘荣涛、佘雨馨应该对本次交通事故造成的损失承担多大比例的赔偿责任。经查，阳朔县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈武是造成事故的直接原因和全部过错，佘运泰虽有驾车超员违法行为，但对事故的发生没有直接因果关系，佘运泰及两车的乘客无导致事故的过错行为，确定：陈武承担事故的全部责任，佘运泰及两车乘坐人员不承担事故责任。该交通事故认定书本院予以确认。由于佘运泰使用非营运车辆的超载行为和乘客佘荣涛、佘雨馨明知超载仍搭乘行为与交通事故发生的后果客观上还是存在一定因果关系，由佘运泰及乘客自行承担一定的赔偿责任是必要的，但佘运泰及乘客的行为只是对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国安，城镇居民。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：佘运泰，农民。委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。委托代理人：周彩云，广西九宇律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫继英，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘运伟，农民。再审被申请人（……