机动车交通事故责任纠纷 (2015)梅中法民一终字第565号
裁判要旨
各方当事人对本次事故的发生及事故责任认定均无异议,二审对此不再审查。本案争议焦点是原审对各项赔偿项目的计算是否恰当。关于住院护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定,“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中,周保森没有提供证据证明护理人员的收入情况,原审按照每人120元/天的标准计算护理费,与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当,符合法律规定。关于残疾辅助器具费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定:“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司广州分公司是经工商部门批准依法成立的义肢生产、安装公司,且经广东省民政厅认定具备假肢和矫形器生产装配企业资格。周保森受伤时年纪较大,且身体有多处伤残,原审结合周保森的伤情,参照配置机构的意见,确定假肢安装价格为39903元/次,按安装
摘要
各方当事人对本次事故的发生及事故责任认定均无异议,二审对此不再审查。本案争议焦点是原审对各项赔偿项目的计算是否恰当。关于住院护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定,“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中,周保森没有提供证据证明护理人员的收入情况,原审按照每人120元/天的标准计算护理费,与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当,符合法律规定。关于残疾辅助器具费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规
正文(节选)
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)梅中法民一终字第565号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。负责人叶健明,该分公司经理。委托代理人范小强,黄标,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周保森,男,1953年6月10日出生,汉族,现住广东省五华县水寨镇良美村深美塘。委托代理人周伟堂,男,……