机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙05民终373号

对于争议焦点一，阳光保险公司上诉主张在交强险的理赔范围中剔除非医保费用，系将商业保险与公益强制保险相混淆，实际上不合理地免除保险人应当承担的责任，故对阳光保险公司该节上诉主张，不予支持。对于争议焦点二，根据事故责任认定书，卢正奎应负此次事故的主要责任，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故一审综合本案实际情况，酌定应承担80%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　项　炯 审 判 员　　沈　杰 审 判 员　　朱　芸 二〇二一年三月九日 法官助理　　王于文 书 记 员　　练秋金

对于争议焦点一，阳光保险公司上诉主张在交强险的理赔范围中剔除非医保费用，系将商业保险与公益强制保险相混淆，实际上不合理地免除保险人应当承担的责任，故对阳光保险公司该节上诉主张，不予支持。对于争议焦点二，根据事故责任认定书，卢正奎应负此次事故的主要责任，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故一审综合本案实际情况，酌定应承担80%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由阳光财产

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终373号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******，统一社会信用代码9133010979665608X6。 负责人：张贤勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱张发，男，1965年5月15日出……