农业承包合同纠纷 （2021）辽02民终3471号

第一，本案事实不清。一审法院列原告为“大连金普新区华家街道李家沟村贺岭屯集体经济组织成员”，大连金普新区华家街道李家沟村贺岭屯是否是一个独立的集体经济组织，一审法院应予以查清。该贺岭屯42人是否有权代表案涉承包合同发包方李家沟村所属成员的大多数人意愿提起确认合同无效的本案诉讼亦应予以审查。第二，本案案由有待商榷。一审法院将案由定为“农业承包合同纠纷”不妥。农业承包合同纠纷是指发包方与承包方签订的关于开发经营和利用集体经济组织所有的自然资源和依法取得使用权的国家资源的合同，以及各承包方之间签订的关于转让、转包和互换承包经营标的物的合同，农业承包合同纠纷是指农业承包合同当事人之间因订立、履行、变更、终止农业承包合同发生的权利义务纠纷。而本案属于案涉合同外第三方即大连金普新区华家街道李家沟村贺岭屯的42人（以下简称贺岭屯42人）请求确认李家沟村委会与本案第三人之间签订合同无效纠纷，对于本案案由，一审法院应重新考虑。第三，贺岭屯42人在二审期间提出其主张案涉合同无效的法律依据是法释〔1999〕15号《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条“承包方转让承包合同，

第一，本案事实不清。一审法院列原告为“大连金普新区华家街道李家沟村贺岭屯集体经济组织成员”，大连金普新区华家街道李家沟村贺岭屯是否是一个独立的集体经济组织，一审法院应予以查清。该贺岭屯42人是否有权代表案涉承包合同发包方李家沟村所属成员的大多数人意愿提起确认合同无效的本案诉讼亦应予以审查。第二，本案案由有待商榷。一审法院将案由定为“农业承包合同纠纷”不妥。农业承包合同纠纷是指发包方与承包方签订的关于开发经营和利用集体经济组织所有的自然资源和依法取得使用权的国家资源的合同，以及各承包方之间签订的关于转让、转包和互换承包经营标的物的合同，农业承包合同纠纷是指农业承包合同当事人之间因订立、履行、变更

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3471号上诉人（原审被告）：大连金普新区李家沟村民委员会，住所地大连市金州区华家街道李家沟村杨房身屯。负责人：杨德龙，村委会主任。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金普新区华家街道李家沟村贺岭屯集体经济组织成员（42人：陈忠仁、贺连波、贺连芳、贺连丰……