民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第0583号

邢新丽与万和公司签订的借款合同及张友麟、张伟向邢新丽出具的个人无限连带责任保证函均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。现借款合同约定的借款期限已满，万和公司未能依约向邢新丽偿还借款本息，应承担违约责任。张友麟、张伟作为连带保证人亦应承担保证责任。根据相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。邢新丽与万和公司约定按日利率0.66‰计算利息，其约定的利率已明显超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，法院不予支持。另外，借款合同约定万和公司未能按期归还借款，应对逾期借款及未支付利息按日计收0.99‰的违约罚息。该违约罚息约定应视为双方对逾期还款利息的约定，不得将未付利息再行计息，亦不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，同样不予支持。关于律师代理费，借款合同虽对律师代理费的承担有所约定，但未约定具体标准，鉴于万和公司的违约行为确使邢新丽遭受相应损失，根据公平原则，邢新丽主张的律师代理费应予考虑，现邢新丽要求给付律师代理费70032元，该数额较为合理且邢

邢新丽与万和公司签订的借款合同及张友麟、张伟向邢新丽出具的个人无限连带责任保证函均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。现借款合同约定的借款期限已满，万和公司未能依约向邢新丽偿还借款本息，应承担违约责任。张友麟、张伟作为连带保证人亦应承担保证责任。根据相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。邢新丽与万和公司约定按日利率0.66‰计算利息，其约定的利率已明显超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，法院不予支持。另外，借款合同约定万和公司未能按期归还借款，应对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0583号上诉人（原审被告）天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。法定代表人张友麟。委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人（原审被告）张友麟。委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人（原审被告）张伟。……