合伙协议纠纷 （2014）沧民终字第3320号

关于被上诉人李炳章主张的28万元股金，合伙人庞维长、杨某、田某、付某均对其出资予以认可，且杨某曾系该合伙企业的会计，几合伙人的证言与《新村盐场诉至法律决定》及（2013）黄民初字第2682号民事判决书、（2014）沧民终字第01042号民事判决书相印证，能够证实被上诉人李炳章入股28万元的事实。本案合伙人就赔偿事宜协商签订的《新村盐场诉至法律决定》，系合伙人单独对一笔合伙债权进行分配的约定，该约定系各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依约定上诉人于志忠收到新村村委会1920000元赔偿款后，应依约优先退还庞维长、李炳章的入伙股金，且上诉人于志忠已按生效判决退回上诉人庞维长股金1801000元，剩余股金119000元应当由上诉人于志忠予以退还被上诉人李炳章。各方当事人在《新村盐场诉至法律决定》中未约定赔偿款不足股金数额时如何分配，本案仅就《新村盐场诉至法律决定》涉及的赔偿款1920000元的分配作出处理，未退回的股金部分应通过合伙清算予以解决，本案不做处理。被上诉人李炳章主张上诉人于志忠在赔偿款和退还的承包费中退还其股金，因合伙人签订的《新村盐场诉至法律决

关于被上诉人李炳章主张的28万元股金，合伙人庞维长、杨某、田某、付某均对其出资予以认可，且杨某曾系该合伙企业的会计，几合伙人的证言与《新村盐场诉至法律决定》及（2013）黄民初字第2682号民事判决书、（2014）沧民终字第01042号民事判决书相印证，能够证实被上诉人李炳章入股28万元的事实。本案合伙人就赔偿事宜协商签订的《新村盐场诉至法律决定》，系合伙人单独对一笔合伙债权进行分配的约定，该约定系各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依约定上诉人于志忠收到新村村委会1920000元赔偿款后，应依约优先退还庞维长、李炳章的入伙股金，且上诉人于志忠已按生效判决退回上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3320号上诉人（原审被告）于志忠。委托代理人于明亮，河北兴骅律师事务所律师。上诉人（原审第三人）庞维长。被上诉人（原审原告）李炳章。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。上诉人于志忠、庞维长因合伙纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……