机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第277号

原审被告王建龙与被上诉人范侯旺发生交通事故，经中阳县交警大队认定，双方负本起事故的同等责任，原判认定由王建龙赔偿范侯旺各项损失50%的责任划分比例并无不当，据此判令人保财险吴堡公司在交强险分项限额内赔偿范侯旺财产损失等费用2000元并无不妥。本案的争议焦点为：上诉人人保财险吴堡公司应否赔付被上诉人修理费、停车费、煤炭倒装费、停运损失等费用关于车辆修理费问题，本院认为，保险定损是机动车发生交通事故后，由保险人、被保险人、受害人、维修企业根据事故车辆毁损程度，就车辆维修地点、项目、方式和费用等内容，通过平等协商后的意思表示，并非法定的必经程序。被上诉人提交的修理费票据系正规发票且附有明细清单，真实合法，上诉人认为车辆未经其定损和鉴定而不予赔付的主张不能成立，本院依法不予支持。关于停车费问题，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因交通事故造成的财产损失并无停车费一项，故关于停车费4000元的损失不应由上诉人承担，上诉人的此项主张本院予以支持。关于煤炭倒装费问题，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

原审被告王建龙与被上诉人范侯旺发生交通事故，经中阳县交警大队认定，双方负本起事故的同等责任，原判认定由王建龙赔偿范侯旺各项损失50%的责任划分比例并无不当，据此判令人保财险吴堡公司在交强险分项限额内赔偿范侯旺财产损失等费用2000元并无不妥。本案的争议焦点为：上诉人人保财险吴堡公司应否赔付被上诉人修理费、停车费、煤炭倒装费、停运损失等费用关于车辆修理费问题，本院认为，保险定损是机动车发生交通事故后，由保险人、被保险人、受害人、维修企业根据事故车辆毁损程度，就车辆维修地点、项目、方式和费用等内容，通过平等协商后的意思表示，并非法定的必经程序。被上诉人提交的修理费票据系正规发票且附有明细清单，真实

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇龙凤巷4号。负责人宋卫兵，该公司经理。委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范侯旺。委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。原审被告王建龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人保财险吴堡公司）……