机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00270号

因本案中各方当事人对阮安友因交通事故受伤治疗及事故责任的认定、伤残等级的评定等案件的基本事实均无异议，予以确认。本案的争议焦点为，阮安友的残疾赔偿金应当按照何种标准计算及阮安友的误工费是否应当支持。经查，阮安友夫妻自2010年9月起租住于六安市金安区毛坦厂镇杨从俊家房屋，接送孙子上学该节事实，有金安区东河口镇人民政府、金安区东河口镇嵩寮岩村村民委员会、金安区毛坦厂中心小学、金安区毛坦厂镇街道居民委员会、租房协议等证据证明，足以认定。同时，又阮安友在接送孙子的间隙时间有外出打工的情形，故原审按照城镇标准和农、林、牧、渔业标准判决赔偿阮安友残疾赔偿金、误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　顾德明审判员　　尚　滨二〇一四年八月一日书记员　　郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，

因本案中各方当事人对阮安友因交通事故受伤治疗及事故责任的认定、伤残等级的评定等案件的基本事实均无异议，予以确认。本案的争议焦点为，阮安友的残疾赔偿金应当按照何种标准计算及阮安友的误工费是否应当支持。经查，阮安友夫妻自2010年9月起租住于六安市金安区毛坦厂镇杨从俊家房屋，接送孙子上学该节事实，有金安区东河口镇人民政府、金安区东河口镇嵩寮岩村村民委员会、金安区毛坦厂中心小学、金安区毛坦厂镇街道居民委员会、租房协议等证据证明，足以认定。同时，又阮安友在接送孙子的间隙时间有外出打工的情形，故原审按照城镇标准和农、林、牧、渔业标准判决赔偿阮安友残疾赔偿金、误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：奚增钊，分公司总经理。委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮安友。委托代理人：高绪武。原审被告：付俊。委托代理人：周礼应。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）因与被上诉人阮安友，原……