确认合同无效纠纷 （2018）粤14民终643号
裁判要旨
即使所征土地成功确权后，涉案土地的用地单位也是被上诉人城北居委会，而非上诉人全体村民，因此认为涉案土地不属于上诉人全体村民集体资产，这种理解显然是错误的。首先，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，被上诉人城北居委会作为居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其背后代表的正是上诉人全体村民的利益，也即是说，本案涉案土地确权给被上诉人城北居委会，即是确权给上诉人全体村民集体；被上诉人城北居委会并不能独立于上诉人拥有本案涉案土地物权，其只是代表上诉人全体村民在物权凭证上进行登记。如果认定涉案土地确权后物权属于被上诉人城北居委会，不属于上诉人全体村民，那么这种认定势必是将居民委员会当作企业来看待，而非当作《中华人民共和国城市居民委员会组织法》中规定的基层群众性自治组织来看待，这明显是错误的。其次，本案涉案土地是政府征收上诉人原有土地后，将本案涉案土地予以征收并补偿给上诉人全体村民用于生活安置和企业用地。上诉人除涉案土地外，未取得政府的其他任何补偿。如果一审法院认定上诉人全体村民无权取得涉案土地，那就等于认定政府在征收上诉人原有土地后无需对上诉人全体
摘要
蕉岭县蕉城镇城北居委岭北片北一村民小组、蕉岭县蕉城镇城北居委岭北片北二村民小组确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终643号上诉人（原审原告）：蕉岭县蕉城镇城北居委岭北片北一村民小组。负责人：张思才，该村民小组长。上诉人（原审原告）：蕉岭县蕉城镇城北居委岭北片北二村民小组。负责人：钟岭金，该村民小组长。上诉人（原审原告）：……